İyi bir sunum hazırlama promptu; konu, hedef kitle, amaç, kaynak ve sınırları birlikte açıklar. “Etkileyici sunum yap” gibi belirsiz bir istek, neyin doğru olduğuna karar vermeyi de zorlaştırır. Önce dinleyicinin sunum sonunda ne bilmesini veya yapmasını istediğinizi yazın. Ardından yalnız bu sonucu destekleyen bilgileri ekleyin. Promptun işi, estetik sıfatları çoğaltmak değil, üretilecek içeriğin görevini tarif etmektir.
Beş soruyla brief kurun
Kimin için hazırlıyorsunuz? Hangi soruyu cevaplayacaksınız? Ne kadar süreniz var? Hangi bilgiye dayanacaksınız? Hangi içeriklerin eklenmesini istemiyorsunuz? Bu sorulara kısa cevaplar yazmak yeterlidir. İstenen sayfa sayısını belirtirken bunun bir taslak tercihi olduğunu düşünün; içerik kapasitesine ve planınıza uygunluğunu ayrıca değerlendirin. Renk, görsel üslup ve ton daha sonra eklenebilir. Amaç belirsizken yalnız tasarımı ayrıntılandırmak, iyi görünümlü fakat kullanılmayan sayfalar oluşturabilir.
Bilgilendirme ve karar promptlarını ayırın
Bilgilendirme örneği: “Yeni kulüp üyelerine görev paylaşımını anlatan bir taslak hazırla. Önce kulübün amacını, sonra rollerin görevlerini, sonunda ilk toplantıya hazırlığı açıkla. Ekli notları kullan. Tarih verilmemişse tarih ekleme.” Karar örneği ise şöyle olabilir: “Yönetime iki eğitim seçeneğini karşılaştıran bir sunum planı öner. Ölçütler süre, mevcut kaynak ve uygulama biçimi olsun. Verilmeyen maliyetleri hesaplama. Son sayfada karar için eksik bilgileri listele.” İki komut aynı konu etrafında bambaşka bir anlatı üretmeyi amaçlar.
Kaynağın nasıl kullanılacağını belirtin
Bir rapor ekliyorsanız “özetle” demenin yanında hangi bölümlerin korunacağını açıklayın. “Yalnız sonuç bölümünü kullan” ile “yöntem sınırlılıklarını da koru” farklı sonuçlar doğurur. Örneğin “Anket sonuçlarını aktarırken örneklemi ve tarih aralığını sayıyla birlikte yaz; görüşleri tüm müşterilere genelleme” ifadesi kritik bir sınır koyar. Kaynağı bilinmeyen bir iddiayı gerçekmiş gibi eklememeyi isteyin. Araştırma ve doğrulama rehberi bu hazırlık aşamasını ayrıntılandırır.
Düzeltme isteğini gözlenebilir yazın
“Daha profesyonel yap” yerine hangi sorunu gördüğünüzü söyleyin. “İkinci ve üçüncü sayfa aynı iddiayı tekrarlıyor; üçüncü sayfayı kaynakta bulunan örnekle değiştir” denetlenebilir bir düzeltmedir. “Başlıkları kısa tut, ama öneri ile alınmış kararı birbirine karıştırma” da hem biçimi hem anlamı tanımlar. Bir düzenleme isteğinde çok sayıda bağımsız değişiklik varsa önce içerik hatalarını, sonra yerleşimi ele alın. Böylece hangi değişikliğin hangi sorunu çözdüğünü görebilirsiniz.
Çıktıyı prompta geri bağlayın
Taslak elinize geçtiğinde komuttaki her koşulun karşılığını arayın. Hedef kitleye uygun örnek var mı? Kaynak dışı sayı eklenmiş mi? Sonuç bölümü amaçla uyumlu mu? Promptu uzun yazmak bu denetimi gereksiz kılmaz. Çıktıyı onaylamadan önce kaynakları ve sunum görünümünü inceleyin. AI sunum hataları için hazırlanmış listeyi kullanabilirsiniz.
Draw ai içinde AI işlemlerinin kullanılabilir bakiye, kapasite ve plan izinlerine bağlı olduğunu unutmayın. İyi bir brief belirli bir kredi tüketimi veya bitiş süresi garantisi sağlamaz. Önce sunum taslağını kurup sonra üretime geçmek, beklediğiniz sonucu daha açık ifade etmenize yardımcı olur.
Komutunuzu göndermeden önce deneyin
Promptu bir iş arkadaşınıza okuttuğunuzu düşünün. Aynı metinden hedefi, kullanılacak kaynakları ve kaçınılacak iddiaları anlayabiliyor mu? Cevap belirsizse sıfat eklemek yerine eksik bilgiyi tamamlayın.
- “Yaratıcı” veya “profesyonel” kelimelerinin sizin işinizde hangi somut davranışı istediğini açıklayın.
- Bir örnek verilmesini istiyorsanız bunun gerçek kaynaktan mı, açıkça temsili bir senaryodan mı geleceğini belirtin.
- Çıktıda korunacak tarih, özel ad ve sayıları ayrıca kontrol edin.
- Düzeltme isteğinde hangi sayfanın hangi sorunu taşıdığını yazın; yalnız genel bir memnuniyetsizlik cümlesi kullanmayın.
